“女子15年不穿内衣”刷爆朋友圈 杭州有专家却持反对意见

  法国贝桑松教学医院教授Jean-Denis Houillon 研究表明，女性穿内衣并不能预防胸部下垂，反而促进松弛，

  这位教授说，在医学上生理上解剖学上，地心引力的自然力量没办法避免，胸部不会因内衣支撑而被拉紧，相反，支撑胸部的组织得不到发展，会因此萎缩。而不穿内衣的妇女，因胸部组织得以发展，反而会更加坚挺。

  帖子还强调，也有例外，在跑步或者高强度有氧运动时就需要穿戴运动内衣，还有打羽毛球时，如果羽毛球落在胸部会造成了严重的伤害，内衣还能够更好的起到保护的作用。

  “女性内衣是项伟大的发明。”浙医二院乳腺中心主任医师陈益定坚定地认为女性要科学穿戴内衣。

  不过陈医师也说了，如果法国这位教授真是经过了多年的比对，而且样本的选择、实验的方法都是科学的，这个结论值得思考和进一步验证。

  “穿戴不适合的内衣会引发很多身体上的不适，如身体脊椎弯曲、背部疼痛、呼吸不良、胸部皮肤擦伤、疼痛等，而对于丰满的女性情况更为严重。所以，选择一款合适的内衣很重要。”陈益定说。

  2、大小要适中：按形体选择，胸部与全身整体美观相匹配。过大会引起胸罩与的摩擦而致不适、损伤或下垂，太小则压迫影响发育或引起其他疾病。

  美国癌症研究中心关于佩戴内衣时间过长与乳腺癌关系有过一个调查，结果是，长时间佩戴勒紧胸部的内衣确实不利保健，其原因来自两方面，一是没有佩戴合适的内衣，二是佩戴时间过长。

  陈益定医师说：“从流行病学的数据分析来看，长时间佩戴内衣对是有不利影响，它会造成的局部温度上升，尤其是卡得太紧的内衣会影响部分淋巴液的正常流通，极端的话可能诱发乳腺癌。”

  但一天究竟该穿几个小时也没那么绝对，职场白领一天佩戴时间肯定超过8小时。所以尽可能地选择透气、束缚力不强的内衣，每天下班回家了，就要及时脱掉，让胸部得到休息。

  陈益定医师说，医学上对美胸有“固定”的审美比如，从胸骨上窝到的距离是19-21CM，到胸部中间是9-11CM，到下测距离是7-8CM。

  “这是胸部整形和重建时要参考的几个数据，也就是说医学上相对标准的美胸就是这一个样子。”他说。

  专家建议，运动时还是要穿戴运动内衣，尤其是剧烈运动时可以很好地支撑和保护，避免下垂和受伤。

  至于说穿戴内衣会避免打羽毛球时落在胸部时造成伤痛，浙江省羽毛球队女教练王琳说，她的学员小孩大人都有，还没发生过胸部被球击中而受伤的事。除非像林丹这样扣球时速达到325公里的顶尖高手，这种球落在身体皮肤上会比较疼痛。

  “其实，打羽毛球时最要保护的应该是眼睛。万一被打到，会伤得很厉害。”王琳说。

  这条关于“不穿内衣”的消息，确实在英美媒体上引起过一波报道热潮。不过，时间是2013年4月。

  参与报道的包括英国路透社、《卫报》和《每日电讯报》，美国的哥伦比亚广播公司(CBS)、《》和《霍芬顿邮报》等知名媒体。这些媒体网站上的文章上线日。

  多数英文报道内容和我们正真看到的中文差不多，大多都是一副“欢欣鼓舞”的样子。法国著名的、颇有文化的《世界报》，甚至还借此追溯了一下自14世纪以来胸罩的发展史。

  不过，在外文所有的报道中，那位医学教授的名字是Jean-Denis Rouillon，而不是Jean-Denis Houillon。这估计是中文编译时不小心搞错了。

  然后，到底有多少个妇女参与了研究?不同的报道，这个数据也有很大出入。《》说，有330人;法国英语新闻网站《thelocal》说，有320人;而法国著名广播频道France Info说，只有130人。

  英文网站“疑问调查委员会”(The Committee for Skeptical Inquiry)专门求证和质疑有争议的结论。他们也看出了关于Rouillon教授这项研究的报道似乎有些可疑。研究对象具体人数不明确，就是这里面一点。

  2013年4月17日，他们发表文章进行求证。他们请人检索了所有英语和法语的文献，并未曾发现任何关于这项研究的论文。

  “这很奇怪。因为哥伦比亚广播公司说，4月10日，这项研究结果公布。”网站的文章说，贝桑松大学也没有一点相关公告。

  路透社说，Rouillon教授最早引起关注，是在接受一家学生广播电台采访时说“自己在研究戴胸罩会使肌肉松弛”之类的话。随后，法国的报纸、广播和电视台等纷纷跟进报道。

  “疑问调查委员会”认为，哥伦比亚广播公司和别的媒体所谓的“研究结果公布”，大概指的就是“在广播上说过”。

  2013年4月12日，Rouillon教授接受路透社采访时说，他那份未出版的作品仍处于“早期阶段”。尽管媒体大肆报道，但他很犹豫，是不是能够给女性们一个明确、普适的结论。

  一位时年28岁的女性，曾作为研究对象现身说法。她在广播中说：“(不戴胸罩)好处多多，我的呼吸更顺畅了，感觉更舒适更自然，我已经很少背痛了。”

  这似乎增加了说服力，实际上却让研究结论变得更可疑。有人质疑说，这很明显违背了研究中的“隐蔽目的”原则。

  这个研究对象很明显知道研究的目的，并且很可能受到结论的诱导。她很可能本身就是“不戴胸罩”的支持者。她感觉自己背痛少了，有很大的可能性是受到“不戴胸罩可能减少背疼”的暗示。

  还有人质疑，Rouillon教授号称进行“15年跟踪测试”，测试者年龄范围从18岁至35岁。但上述这位28岁女性，不戴胸罩仅2年。教授指的长期跟踪测试，到底是多长期?这项研究的详细的细节内容和具体方法同样令人怀疑。

  在2013年4月两三天的报道热潮之后，西方媒体上关于Rouillon教授和他的研究的报道就销声匿迹了。

上一篇: 2025-2030年中国眼霜市场：深度洞察与未来展望 下一篇: 【调研快报】水晶光电招待上海九颂山河股权出资基金办理有限公司等多家组织调研