“傍名牌”又出新套路! 一些企业去瑞士注册个商标，然后使用日本或其他几个国家生产的机芯，在国内一些电商网站上就堂而皇之地打出“瑞士表”的招牌进行售卖。对于这种所谓的“瑞士表”，你认可吗?
近期，《法制日报》记者在接到消费者反映后，从电子商务平台上随机抽取了44个品牌(这一些品牌中并不包括公众耳熟能详的著名瑞士品牌)作为样本做调查，将44个品牌中13个明确有“Swiss”“Swiss made”标识的品牌向瑞士钟表工业联合会求证。最终，只有一个品牌被明确认定是瑞士原产表，有11个品牌被确认为“假冒瑞士表”。该机构向《法制日报》确认，其中，格林（grandprix）手表属于 Cattin & Cie S.A.公司，是瑞士原产表。有11个品牌为“假冒瑞士表”：天珺tangin、瑞夫泰格Reef Tiger、汉爱handlove、美格尔megir、奥威时awsky、宝梵哲pvanz、传世chens、梵偌fanrol、海世爵heojeo、艾戈勒agelocer不符合瑞士原产地法律认定标准，属于欺骗消费者。而对于思柏sibior这个品牌，瑞士方则表示从来就没听过。
值得注意的是，在44个品牌中，有36家都在瑞士联邦知识产权局注册了商标，其中有18家在宣传网页上描绘了动人的品牌故事，最早甚至可追溯到15世纪。令人啼笑皆非的是，记者调查后发现：这些所谓的“百年老店”，其商标注册时间，却都是在本世纪——最早的2001年5月，最晚的2016年11月——距今仅仅几个月。
针对这44个品牌，记者详细检索了各自网页标称的产地、表盘或表底的标识、品牌故事、注册情况，注册情况中包含注册时间、商标所有人地址、注册项和注册号。
其中在标识方面，所有这44个品牌均在销售网页中，标注自己产品属于瑞士品牌。其中13家品牌在表盘、表底上，明确标注原产地标识“Swiss”或“Swiss made”，另有3家表盘上分别标注有“swiss brand”“swiss design”“swiss brand”的字样。
在最重要的机芯方面，有7家“瑞士表”品牌，从机芯照片中竟然能够正常的看到“日本机芯”的标识。
在产地方面，在销售网页中未标产地的有30家品牌，标注产地为中国的有6家，标注产地为瑞士的有8家。
值得注意的是，44个品牌中，有36家在瑞士联邦知识产权局进行了商标注册，而这些商标的所有人中，包括中国大陆22家，中国香港6家，境外8家。
其中，一款名为宾格(binger)的“瑞士表”，是2015年4月马德里世界知识产权公约注册瑞士品牌商标、地点为湖北。其他的还有6家宝梵哲(pvanz)、万峰(Swiss mountaineer)、保玛捷(bellmers)、飞力达(feleda)、瑞之缘(ontheedge)、特维斯(tevise)没有查到注册资料，有1家疑似造假。
记者同时注意到，这些商标的注册时间，绝大多数都是进入本世纪之后。其中，2010年前注册的有10家，2010年后注册的23家，最早的2001年5月，最晚的2016年11月。另外，一款名为桑德(sangdo)的“瑞士表”，在2014年因诉讼被取消钟表项的注册。
根据瑞士法律规定：表盘、表底、机芯标注“Swiss”或 “Swiss made”，即表示是“瑞士原产表”。
瑞士钟表工业联合会是一个民间的、专业的、非盈利性的协会，目前有近500名成员，占所有瑞士手表制造商的90%以上。协会章程授权其确保标有瑞士地理标志的手表依法在瑞士生产。
因此，《法制日报》将44个品牌中13个明确带有“Swiss”“Swiss made”标识的品牌向瑞士钟表工业联合会求证。
3月8日，瑞士钟表工业联合会进行了回复。回函强调：手表使用瑞士的地理标志，如“瑞士”(“Swiss”)、“瑞士制造” (“Swiss made”)，是受国际和国家法律保护的。全球一致认为，只有瑞士法律可以定义什么是真正的“瑞士制造”手表。
根据瑞士法律，只有满足以下三个条件，方可在外表使用“Swiss”“Swiss made”或其它包含“瑞士”一词的表达方式，即：机芯为瑞士生产;组装在瑞士完成;生产者的最后检测在瑞士完成。
其中，机芯组装必须在瑞士完成;机芯的最后检测要在瑞士完成;除组装价格外，机芯中的瑞士原件价格，至少要占全部原件价格的60%以上。
此外，对瑞士制造机芯、整表国外组装、瑞士石英、表带、表盒的标注，也都有相应法律规定。
基于以上的瑞士法律规定，瑞士钟表工业联合会将记者提供的13个品牌，分为5类进行了认定：其中，只有一款名为格林(grandprix)的手表，被认定为属于Cattin&CieS.A.公司，是瑞士原产表。
此外，左薇莎(jowissa)、浪驰(ranceas)、万峰(Swiss mountaineer)、艾宝(able)这4个品牌手表，认定结果分别为“没办法保证它的产品是不是符合上述法律规定”“还没机会分析它的样品来证明是不是假的瑞士表”。
瑞士钟表工业联合会专门用较长篇幅对天珺(tangin)手表进行检验确定。回函称：“我们的技术分析报告证明它使用了来自于泰国而非瑞士的机芯。这款手表肯定不是在瑞士组装，也没有在瑞士检验。此外，这款手表60%的制造成本也不是在瑞士产生。”
“据我们所知，天珺与一些瑞士小公司合作，并根据瑞士法律生产了一小部分手表(大约每年1000只)，同时，天珺也在瑞士有注册公司。”回函写道：“天珺这样做是为制造100%的瑞士产品的假象，但是实际上，大部分它的手表是在中国制造的。”
“我们相信，大部分天珺手表没有遵守瑞士联邦条例中关于使用‘瑞士’或‘瑞士造’的标准规定和相关国际法，根据法律，大部分天珺手表并非‘瑞士造’。因此，任何天珺手表中涉及‘瑞士’的做法都是错误的、非法的和误导的，其唯一目的是欺骗中国消费者。”回函说。
在瑞士钟表工业联合会给《法制日报》的回函中，明确认定11个品牌是假冒瑞士表，在其产品中使用瑞士原产地标识，唯一的目的是欺骗中国消费者。这一些品牌中，天珺(tangin)、瑞夫泰格(Reef Tiger)、汉爱(handlove)、美格尔(megir)、奥威时(awsky)、宝梵哲(pvanz)、传世(chens)、梵偌(fanrol)、海世爵(heojeo)、艾戈勒(agelocer)，为不符合瑞士原产地法律认定标准，属于欺骗消费者;对于思柏(sibior)这个品牌，联合会则表示从没听说过。
回函指出：宝梵哲(pvanz)手表所使用的机芯是御代田机芯，其来源于日本而非瑞士;传世(chens)手表，我们的技术鉴定报告已经证明它所使用的机芯是来源于日本而非瑞士;梵偌(fanrol)、海士爵(heojeo)手表所使用的机芯是精工的机芯，其来源于日本而非瑞士;艾戈勒(agelocer)手表使用的机芯是在亚洲制造的，其机芯复制了一个瑞士著名机芯制造商的商标，并且大部分艾戈勒手表还拷贝了一些著名瑞士手表的设计款式。
回函精确指出：这些手表肯定不是在瑞士组装，也没有在瑞士检验。此外，这些手表60%的制造成本也不是在瑞士产生。基于这些原因，我们始终相信，没有一款这些手表遵守了瑞士联邦条例中关于使用“瑞士”或“瑞士造”的标准规定和相关国际法，根据法律，这些手表都不是“瑞士造”。
“另外，我们从来就没听过思柏这个品牌(这个品牌2016年11月30日注册，商标品牌所有人注册地为香港)。”回函称。
瑞士钟表工业联合会强调：上述提到的许多手表品牌非法标示了“瑞士”或“瑞士造”，非法在广告中使用了瑞士地点的标识，假造百年瑞士制造商的历史，而这些制造商的名字从来就没存在过。甚至，还有些通过photoshop软件编辑照片，使消费的人相信它们有漂亮的橱窗展示、全球销售网络或瑞士工厂。这些做法的目的很明确，就是要在“产品原产地”问题上误导中国消费者。
《法制日报》记者还以在线家品牌手表销售客服，因有些品牌没有人工客服，最终与33家品牌客服取得联系，记者主要询问了三个问题：是否瑞士原产表?是否瑞士机芯?产地是否为瑞士?
在33家品牌客服答复中，浪驰、宝梵哲、宝茄雷龙、凯旋门、左薇莎、天珺、艾戈勒、传世8家坚称自己是原产瑞士表。
三度士、名梭、欧雷格、铁达时、爱彼思诺、飞力达、卡梭、奥威时、陀翡利迩、玛斯威顿、特维斯、耐尔斯顿12家客服回答称，产品为瑞士品牌、内地或香港生产。
有8家客服回答了机芯问题：耐尔斯顿、爱彼思诺客服称产品使用瑞士机芯，锐力和天时客服称产品使用日本机芯，欧雷格、卡梭、玛斯威顿、宾格客服称产品使用进口机芯。
圣雅诺、宾格、格雷曼客服的回答比较有意思：“产品是瑞士品牌，在国内生产。和苹果手机一样，中国代工。”
记者不禁要问：按照这一个逻辑，如果一个中国老板在美国注册一个叫做“鸭梨”的手机品牌，在国内生产、销售这款手机，然后宣传说，我们这“鸭梨”手机和美国苹果手机一样，不知有多少人能够接受?
究竟什么样的瑞士表，才是消费者心目中的“瑞士表”?《法制日报》记者还在北京和哈尔滨专门展开了纸质问卷和微信调查。
从问卷调查中能够准确的看出，以绝大多数人的“认知水平和识别能力”来说，瑞士表在普通人意识中，应该是瑞士机芯、瑞士生产、瑞士检测、原装进口。
华体汇体育app官方下载安装官方公众微信号
华体汇体育app官方下载安装官方微博
华体汇体育app官方下载安装店
